新型“工具”用作癫痫患者手术评估

尽管超过10年的I级证据以及临床实践性指南提醒，特异性局灶性颞叶哮喘病症应当考虑同步进行动手术分析报告。但现有哮喘诊断以及动手术分析报告中仍普遍存在严重影响延迟，主要由于资源放宽、种族关联性、病症对动手术风险的混为一谈以及对新型抗哮喘药物（AEDs）过度乐观等原因。因此，并不需要新型辅助工具来最佳化病症护理，并且减缓动手术候选者筛选的复杂性。

未来会来自多伦多大学的科学研究者们，可用RAND-UCLA合适度方法，开发出一项基于网络、意志可用、8项原因的临床暂时辅助工具——纽西兰哮喘动手术适应当性（CASES）辅助工具，来协助临床医生鉴定动手术分析报告的可能资金投入。而本文检测了CASES该网站辅助工具可用哮喘动手术分析报告的有效性；并且未确定有效性接球到底与临床哮喘科学研究者的判断相一致。文章该网站发表于9月2日的Neurology月刊上。

科学研究共有纳入哮喘门诊内的107名局灶性哮喘病症，可用CASES辅助工具对病人同步进行分析报告。并搜罗哮喘多种类型、哮喘周期、哮喘频率、哮喘严重影响性以及抗哮喘药物的可用总数、AED相关的副作用等信息。然后将合适性比率与搜罗到的回顾同步进行对比。

调查结果，共有39名病症（36.4%）被列为合适可用哮喘动手术分析报告者，所有病症均尝试了2种或更多的AEDs。其中大部份病症(84.6%)前并未被列为考虑或提拔可用动手术分析报告者，CASES该网站辅助工具可行很高。

结果提醒，这种该网站临床极为重要辅助工具，必需未确定局灶性哮喘病症到底适可用动手术分析报告。但仍并不需要将CASES辅助工具应当可用临床实践中并分析报告其改善病症临床表现的潜力，以进一步同步进行辅助工具可行的验证。

检视信源地址

编辑： neuro207